Libros electrónicos

Curioseando por internet he encontrado un artículo interesante a cerca los libros electrónicos, yo lo veo como algo relacionado a la cultura libre, porque creo que los libros electrónicos llevarán al centro del debate los libros, como el emule ha llevado al centro del debate la música o las películas, así lo hará con los libros, o al menos esa es una posibilidad.

Creo que eso dependerá en gran medida de los precios que los distribuidores pongan por los libros, y por los periódicos.

Así que para interesados en el avance de estos aparatitos, y que quieran saber como funcionan, y la opinión de un escéptico de los libros electrónicos y un amante del libro tradicional, así como el precio de las versiones actuales, os dejo este interesante artículo, un avance, ya están cerca de dar prestaciones buenas, aunque sus precios son muy altos:

http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/406/1183724242.html

Biblioteca virtual de Google

Siento mi larga ausencia, es lo que tienen los exámenes, que a veces exigen que se les dedique tiempo ilimitado, vuelvo con una noticia de un periódico, en que se habla sobre la intención de google de crear una biblioteca virtual a lo que se oponen los de siempre.


La biblioteca virtual del buscador Google, el más utilizado del planeta, abrió ayer oficialmente sus puertas en Internet ofreciendo, entre otras, gran parte de las obras de Henry James. El proyecto, anunciado el pasado año y que incluye digitalizar todos los libros de la Biblioteca Pública de Nueva York y de las universidades estadounidenses de Stanford, Harvard y Michigan y de la británica Oxford, se inaugura en medio de una fuerte polémica que enfrenta en los tribunales estadounidenses a escritores y editores contra una de las empresas más valoradas por los inversores de Estados Unidos, donde su cotización en bolsa supera los 380 dólares por acción.
El punto de partida de Google Print (http://print.google.com) son libros de dominio público, descatalogados o trabajos anónimos. Pero su intención de incluir obras o fragmentos de éstas con copyright sin solicitar permiso a sus propietarios ha provocado una tormenta en el mundo editorial que ha llevado a la Authors Guild Association, que representa a 8.000 escritores estadounidenses, a presentar una demanda contra Google por infringir los derechos de autor.

Además, cinco editoriales estadounidenses (The McGraw-Hill Company, Pearson Education, Penguin Group (USA), Simon & Schuster y John Wiley & son) también denunciaron hace apenas dos semanas a Google por la misma razón.

Google Print, nombre de la biblioteca virtual, no ha especificado a cuántas obras almacenadas en las bibliotecas que colaboran en el proyecto se puede acceder pero, de momento, son todos libros sin copyright y la mayoría, según informó en un comunicado puesto en su página web, son obras históricas del siglo XIX relacionadas con la Guerra Civil estadounidense, biografías de neoyorquinos y documentos del Congreso. "Queremos poner a disposición del mundo todos los libros de dominio público", aseguró Susan Wojcicki, vicepresidenta de Product Management de Google en un comunicado. La empresa, no obstante, ha reanudado esta semana el escaneo digital de libros, que quedó paralizado en agosto mientras autores y editores negociaban sin éxito con Google.

http://www.elpais.com/articulo/elpepicul/20051104elpepicul_7/Tes/Google%20abre%20su%20biblioteca%20virtual%20en%20un%20clima%20de%20pol%E9mica

Me he metido en la página en cuestión, http://print.google.com, y los libros que tienen copyright simplemente se reproducen algunos fragmentos de la introducción, y hacen publicidad de él y donde comprarlo.

Más canon digital

Tras que el partido popular reculara y dijera su voto contra el canon fue un error, y que cambiarían su voto al respecto parece que Mariano Rajoy se ha posicionado al fin, y dice que "Pagar por ser sospechoso" es inaceptable. La verdad es que sus argumentos no son los que se manejan en esta asignatura para defender posturas contrarias al canon digital, pero bueno siempre es mejor estar del "lado bueno" aunque sea por intuición.
Aquí podeís leer una noticia al respecto:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/canon/digital/Pagar/ser/sospechoso/inaceptable/elpepuesp/20071214elpepunac_15/Tes

Por otra parte también hay una entrevista en El Pais a Teddy Bautista, presidente de la SGAE en que quedan muy claras dos cosas está desesperado con la idea de que una mayoría parlamentaria se sitúe contraria al canon y es capaz de usar todo tipo de argumentos para animar a los partidos políticos para que no se echen atrás ahora. Voy a hacer unas citas de la entrevista:


-"Sólo pido que miren a Francia, Alemania o Italia, y se pregunten por qué quieren una situación distinta"
-La reapertura de este debate "pone en evidencia la autoridad del Gobierno", y un retraso en la aprobación del canon para 2008 tendría consecuencias electorales y supondría una ruina para el sector cultural.
-Se llegó a un consenso mayoritario, y eso tiene que ir a misa.
-Bautista interpreta el manifiesto en favor del canon firmado por varios artistas como "una manifestación no sólo de cabreo, sino de hartazgo", ante la clase política y la pasividad del Ejecutivo. "O una de dos: o nos dejan a todos tranquilos para negociar un marco sostenible o, si actúan, que respeten la normativa europea. Porque éste es un tema de la sociedad civil. A los políticos, unas veces le son necesarios los artistas y otra veces le son redundantes", dice.

Es decir porque una cosa la hagan Francia, Alemania o Italia, España también lo tiene que hacer.
No sabemos a que consecuencias electorales se refiere...las personas pertenecientes a la SGAE tampoco son un millón de personas, ni creo que tengan tanta capacidad de variar unos resultados electorales, parece más bien una broma, esa amenaza al gobierno.
Me ha encantado eso de consenso mayoritario, y una mayoría parlamentaria que es sino un consenso parlamentario. Por no hablar de lo de "tiene que ir a misa", lo dicho está desesperado.

Y la traca final: "a los políticos, unas veces le son necesarios los artistas y otra veces le son redundantes" supongo que se refieren a los ataques sistemáticos de muchos artistas al gobierno anterior, y que quizá favorecieron al actual, que me está diciendo Teddy Bautista que hicieron eso, para que el gobierno actual les debiera una, que ellos realmente no sentían o no tenían ganas de hacer las manifestaciones públicas que hicieron...mi opinión es que todo esto tiene un tufillo mafioso...

La entrevista entera en:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Teddy/Bautista/dice/Gobierno/canon/digital/tiene/freno/elpepuesp/20071214elpepicul_4/Tes

El Senado emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año

El Pleno del Senado ha aprobado el proyecto de ley de Sociedad de la Información con una enmienda -respaldada por todos los grupos salvo el PSOE- que emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año.

La enmienda, presentada y defendida por el senador de Entesa Catalana de Progrés Jordi Guillot, pide la eliminación de este impuesto al que califica de "injusto y discriminado". El canon digital es una discutida tasa que, de aprobarse, gravará a todos los dispositivos que puedan almacenar datos en formato electrónico, desde discos duros a memorias portátiles USB, entre otros, con una cantidad establecida de antemano para cada uno.

Según informa Entesa en un comunicado, todos los grupos parlamentarios de la Cámara Alta, menos el PSOE, apoyaron la enmienda que emplaza al Gobierno a modificar, en el plazo de un año, la Ley de Propiedad Intelectual y a eliminar este canon.

Guillot explica que la enmienda recoge una moción aprobada por el Senado y que instaba al Gobierno a buscar "fórmulas alternativas" al canon y proteger así "los justos derechos de autor y propiedad intelectual".

Por su parte, el senador socialista Félix Lavilla ha explicado que la futura norma -que finalizará su tramitación parlamentaria en el Congreso- ha sido "muy participativa", ya que, en su tramitación, diversos colectivos de ciudadanos han hecho propuestas que se han incorporado al texto.

Encontrarás la noticia entera en:
http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/11/tecnologia/1197399449.html?a=82f4d089df4ab52a8e0c54cd51270512&t=1197410100

Graffitis ¿Cultura libre?

No quiero hacer un contra-artículo, pero he leído algo de un blog acerca de los graffitis. Y yo quiero opinar al respecto que en absoluto es una manifestación de cultura libre.
Tengo que reconocer que la comparación con la publicidad da que pensar, porque la publicidad también puede molestar, afear la apariencia de las calles, aunque en principio si estorba se debe quitar. Yo creo que la publicidad puede ser a menudo molesta e incluso abusiva, pero creo que en general hace crecer a la sociedad, tanto en cuanto es un elemento más de la ley oferta-demanda, el anunciante paga por anunciarse, a menudo ese dinero va al erario público, y hace que paguemos menos impuestos. En el ámbito personal puedes conseguir coches anuncio a un precio mucho más barato, y a fin de cuentas la publicidad no tiene porque influenciarte. Aunque desde luego estoy en contra de la publicidad colocado en lugares no permitidos, por la misma razón estoy en contra de los graffitis. Primero debo decir que entiendo por graffiti aquellas representaciones en lugares públicos o lugares privados, siempre y cuando no sea un lugar propio o uno ajeno pero con previo permiso del propietario.

Si los graffiteros solo pusieran graffitis en las paredes de su casa, me parecería muy bien, pero yo entiendo que los graffitis solo manchan, afean y dan una sensación de anarquía y descuido, por mucho mérito que tengan los graffitis, o talento que exhiban los graffiteros. Así que el único efecto para el 99% de la población es un gran fastidio. Además yo y todo el mundo pagamos impuestos para que se limpien esas molestas pintadas, en mi opinión no es un símbolo de modernismo, sino de anacronismo, es un símbolo antisistema. Puede que el sistema no sea perfecto, pero un sistema de todo valores opuestos a los valores del sistema actual nos llevaría a algo infinitamente peor. Si los graffitis fueran pintados en tablas, o algo similar, se expusieran en la calle, y se vendieran al precio que cueste la tabla, es decir arte gratis, y con este arte se promoviera la reproducción de arte de similares características estaríamos ante una manifestación de cultura libre, sin molestar al prójimo, como es todo el arte libre. De hecho nuestra libertad acaba donde empieza la del otro, y los graffitis no cumplen esa característica fundamental de la libertad, porque pasan por encima de mi libertad.
Así que intentar incluir graffitis en cultura libre, es mezclar churras con merinas, y creo que es un intento no acertado de limpiar la imagen del graffiti, y hacerlo pasar por un movimiento innovador y de progreso. Hay otras formas mucho más respetuosas con el otro de expresarse.


Os dejo aquí el enlace a otro blog que trate el tema quizá de una forma más objetiva.
http://josedaze.blogspot.com/2005/11/el-graffiti-entre-el-vandalismo-y-el.html

Patentes de medicamentos

Si es bastante dramático el abuso de algunas patentes culturales, ya no se puede expresar con palabras lo que a menudo ocurre con las patentes de los medicamentos. Las patentes en los medicamentos, a costa de mayores ganancias para las empresas, imposibilitan el acceso a medicamentos vitales para millones de personas en las partes más pobres del mundo.

Aquí os dejo un link en que trata ampliamente este importantísimo asunto, espero que algún día se puede solucionar este grave problema aunque no se solucione el de cultura libre en general, porque ¿dónde queda el derecho de autor, si el derecho que confluye con él es el más elemental, el derecho a la vida?

http://www.choike.org/nuevo/informes/2595.html

?body=article_manifiesto&id_article=37

Canon digital

Sobre esta noticia creo que poco debate habrá. ¿Quién defendería una medida que te cobra por si acaso copias algo ilegalmente? Yo personalmente creo que nadie con dos dedos de frente podría defender esta medida. Nos cobran en cd´s, dvd´s , pero también nos cobrarán en lectores de MP3, grabadores de dvd, de cd, teléfonos móviles, etc... Es un total abuso. Os adjunto un vídeo en que se explica algo del tema, si queréis más detalles, podéis leer un manifiesto contra el canon, en

http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article_manifiesto&id_article=37